De Guindos se refugia en la »idoneidad» de Soria para el cargo en el Banco Mundial

Con dificultades. Aparentemente con claridad y con un tono de voz contundente, el ministro de Economía en funciones, Luis de Guindos, ha defendido la designación de José Manuel Soria como director ejecutivo del Banco Mundial. Para De Guindos, era el «más idóneo», y se trató de un nombramiento «discrecional», sin que se pueda entender que fuera «político».

Es decir, el ministro se ha refugiado en la primera tesis del Gobierno, que se trataba de un cargo «técnico» y que Soria reunía todos los requisitos, sin pensar ni en la dimisión reciente de Soria por verse involucrado en los papeles de Panamá, ni en el contexto político que vive España. Al mismo tiempo ha admitido que el Gobierno, tras la polémica desatada, le pidió que lo revocara.

Una tradición para premiar a funcionarios

De Guindos ha admitido, sin embargo, que ese cargo en el Banco Mundial se ha ofrecido «tradicionalmente» a funcionarios, como es el caso de Soria, pero sólo desde los últimos treinta años. «Son designaciones de naturaleza técnica, sin intervención del Gobierno, y no se trata de nombramientos políticos», ha insistido el titular de Economía.

La idea de la oposición, que ha recriminado a De Guindos la falta de transparencia, y no tanto el proceso en sí, sino el hecho de haber elegido en concreto a Soria, ha cobrado toda su potencia cuando De Guindos ha incidido en que no era necesario que el consejo de ministros se involucrara en el tema. Ha asegurado, en la comisión de economía del Congreso, que la designación del cargo le compete al secretario de Estado de Economía.

«Son designaciones de naturaleza técnica, no requieren ser elevadas al Consejo de Ministros, ni la intervención alguna del Gobierno», ha sentenciado.