stop

Grandes accionistas preparan demandas contra la Junta Única de Resolución, cuya titular es señalada de haber filtrado información antes de la liquidación

Economía Digital

La Junta Única de Resolución culpa a la mala gestión de los dos últimos presidentes del Popular. Nueva sede de la entidad en Madrid.

Hemeroteca

Banco Popular

Barcelona, 16 de julio de 2017 (13:55 CET)

Los organismos europeos que decidieron la liquidación del Banco Popular han defendido la decisión de absorción del Santander y se preparan para la previsible avalancha de demandas de grandes inversores.

La presidenta de la Junta Única de Resolución (JUR), Elke König, ha reiterado que el proceso fue transparente, cumplió con las normas de la Unión Bancaria y evitó el efecto contagio en el mercado, además de no costar dinero a los contribuyentes. No obstante, reconoció que, como acto que emana de la UE, la decisión puede ser recurrida ante la corte comunitaria, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).

König ha tenido que defenderse de las acusaciones de haber filtrado información antes de la operación, ya que después de que nombrase al Banco Popular entre los bancos vigilados en una entrevista con Bloomberg, el precio de la acción cayó un 3,6 %. Asimismo, tras las informaciones publicadas en Reuters citando a un cargo europeo respecto a un "aviso temprano" de la JUR sobre el Popular, estas bajaron un 18 %.

En España, el gobernador del Banco de España, Luis María Linde, ha insistido en que el organismo no ha tenido ninguna participación en la operación, decidida en Fráncfort y ejecutada por el FROB.

Quiénes son los grandes inversores que demandarán

Hasta ahora, el grupo chileno Luksic, cuya participación en el Popular -que pasó de 113 millones de euros a cero- alcanzaba un 3,45 %, ya ha presentado un recurso contencioso-administrativo contra el FROB, y prevé presentar también otro contra la JUR.

También el principal accionista individual, el mexicano Antonio del Valle, que poseía un 4,2 % del capital del banco y ha perdido 550 millones de euros, ya ha denunciado a la JUR. Asimismo, un grupo de grandes fondos de inversión estadounidenses, entre los que figura Pimco, que han perdido más de 800 millones de euros, prevé demandar al Santander y a la JUR.

Banco Popular: el grupo chileno Luksic, que tenía 113 millones en acciones, demandará a la Junta Única de Resolución de la UE

Tampoco se ha quedado atrás la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de España (Adicae), que ha registrado un recurso contencioso-administrativo por el papel del FROB. Y el presidente de Naturhouse, Félix Revuelta, que ha perdido unos 45 millones con la liquidación, ha impulsado una plataforma de afectados -Ampopular- que aglutina ya a 3.000 accionistas, con objeto de presentar demandas colectivas contra los responsables de la liquidación.

La compensación del Santander espera reducir los juicios

Para los afectados, tanto minoristas como institucionales, la clave reside en el informe que la consultora Deloitte presentó ante la JUR y que atribuía al banco una valoración negativa que oscilaba entre 2.000 y 8.200 millones de euros pero que, en un escenario más positivo, le concedía una valoración de 1.500 millones de euros. König se ha apresurado a rechazar la posibilidad de que se haga público ese informe, que contendría información confidencial aunque varios accionistas han reclamado que se haga público.

La avalancha de demandas no se ciñe al anterior equipo gestor, tanto de la etapa de Ángel Ron como de la de su sucesor, Emilio Saracho, sino que ha alcanzado al FROB, al Banco Central Europeo, a la Comisión Europea y al Santander, que se quedó con la entidad por un euro.

Pero la oferta anunciada por el banco que preside Ana Botín para compensar a los clientes del Popular que acudieron a la ampliación de capital del verano pasado podría reducir en parte el número de reclamaciones.